Préparer la présidentielle de 2027 en tirant les leçons de 2017 est une démarche cruciale, bien que vouloir réécrire le passé ou prédire l’avenir soit illusoire. La victoire d’Emmanuel Macron en 2017, contre toute attente, fut le fruit d’une candidature audacieuse et d’un projet clair, à l’opposé des appels à la prudence ou à l’union. Il a su créer son propre espace politique, faisant fi des injonctions à se soumettre à une primaire ou à attendre son tour.
Aujourd’hui, l’appel des 90 personnalités lancé dans La Tribune Dimanche, émanant de ministres et d’élus du « socle commun », révèle une inquiétude similaire. La crainte est qu’une dispersion des candidatures ne laisse le champ libre à un second tour entre Jean-Luc Mélenchon et Jordan Bardella ou Marine Le Pen. Cet appel transpartisan, relayé par les déclarations de Gérald Darmanin dans Le Parisien et l’alarme de Gérard Larcher, met en lumière la pression croissante en faveur d’une candidature unique pour 2027.
L’enjeu n’est pas seulement de trouver un candidat unique, mais de définir un programme qui puisse rassembler et créer une véritable dynamique. Un électeur souligne d’ailleurs l’importance de voter pour un programme avant tout, face à une multitude de prétendants sans proposition concrète. La question de l’intégrité et de la capacité à remporter un second tour face au Rassemblement National est également soulevée, avec des noms comme Retailleau ou Philippe évoqués comme des options viables.
La leçon de 2017 est claire : c’est la nouveauté et la force d’une offre politique, appuyée sur un projet solide, qui permet de se distinguer et de créer un mouvement. L’émulation par le projet doit précéder l’union des candidatures pour le « socle commun » si cette dernière veut espérer une dynamique victorieuse.
