Guillaume Tabard analyse la tournure préoccupante de la communication de Jean-Luc Mélenchon, notamment suite à sa prestation remarquée à Lyon. L’épisode de la prononciation d’Epstein met en lumière une volonté délibérée du leader Insoumis de provoquer l’indignation. Alors que certains observateurs saluaient il y a peu un « recentrage » et un retour à un esprit de rassemblement, Mélenchon semble désormais s’affranchir de toute retenue, brisant l’illusion d’une stratégie de second tour.
Le portrait dressé est celui d’un Jean-Luc Mélenchon fidèle à lui-même, révélé par l’adversité. Son tempérament « sanguin », parfois incontrôlé, s’inscrit paradoxalement dans une stratégie très « calculée » d’hystérisation du débat public. Il utilise sans relâche la ficelle éculée de la victimisation pour discréditer ceux qui osent le contredire ou ne plus tout lui pardonner.
Les commentaires des lecteurs reflètent cette lassitude et cette exaspération. Un internaute compare l’attitude de Mélenchon à celle de Jean-Marie Le Pen, dénonçant une « puissance 2 » dans la provocation. Un autre fustige le « Mélenchon’show », accusant Le Figaro de trop relayer les prises de position du leader Insoumis. Enfin, un commentaire censuré souligne le débat autour de la prononciation d’Epstein, suggérant une consigne communautaire sur les médias. Ces réactions témoignent d’une polarisation croissante et d’un malaise face aux méthodes du leader de La France Insoumise.
