La question du « quand se lancer, quand se déclarer » est au cœur des réflexions des prétendants à la présidentielle, particulièrement au sein de l’ancien « socle commun ». Certains optent pour des déclarations hâtives, comme le « ouais » de David Lisnard, tandis que d’autres préparent méticuleusement leur entrée en scène, à l’image de Bruno Retailleau. D’autres encore, tels qu’Édouard Philippe et Xavier Bertrand, maintiennent une présence constante, rappelant régulièrement leur intention.
Gabriel Attal, pour sa part, cherche à imposer son évidente présence dans la course. Malgré un événement prévu à l’ancienne Bourse de Paris, il ne devrait pas se déclarer formellement pour le moment. Il préfère capitaliser sur sa popularité acquise en tant que ministre de l’Éducation, une popularité qu’il a su conserver malgré l’interruption de son mandat à Matignon due à la dissolution. Sa stratégie vise à se distinguer par une offre politique spécifique.
L’analyse des prétendants, de Gabriel Attal à Sarah Knafo (si l’on inclut Reconquête), révèle une croyance commune en la politique de l’offre. Cette approche est également valable sur le plan électoral. Avant de se pencher sur la sélection ou le départage des candidats, il est essentiel de comprendre les propositions de chacun. Cette phase de précampagne prolongée offre ainsi l’opportunité d’examiner en profondeur les programmes et les visions de chaque figure politique.
Un point de vue critique souligne cependant les limites de cette approche, notamment l’absence de confrontation entre les paroles et les actes, et l’oubli du concept de bilan. La crédibilité des candidats, notamment celle de Gabriel Attal sur la politique de l’offre, est remise en question après dix années de pouvoir marquées par une augmentation des impôts et des réglementations. La cohérence politique et la capacité à défendre des positions opposées en peu de temps sont également des sujets de préoccupation pour les électeurs.
