Pour la première fois dans l’histoire de la Ve République, un ancien chef de l’État a été condamné à de la prison ferme. Nicolas Sarkozy a été reconnu coupable d’« association de malfaiteurs » en lien avec le financement libyen de sa campagne présidentielle de 2007. Ce jugement du tribunal correctionnel de Paris a provoqué un véritable choc, soulignant la gravité des faits reprochés à l’ancien président. L’affaire met en lumière une « lune de miel » controversée entre le candidat d’alors et Mouammar Kadhafi, l’un des dictateurs les plus infréquentables de l’époque.
Les quatre mois d’audience ont révélé la fragilité des témoignages des proches de Nicolas Sarkozy, qui auraient multiplié les contacts avec des intermédiaires peu recommandables et des dignitaires libyens. Le tribunal a estimé que ces « rencontres occultes » n’avaient pour seul but que l’obtention de fonds pour la campagne. En droit, la préparation d’un délit suffit à caractériser l’association de malfaiteurs, permettant ainsi à la justice de mettre en lumière des comportements graves touchant à la morale et à l’indépendance nationale.
Plus de dix ans se sont écoulés entre les premiers soupçons et ce jugement. Cette pugnacité des enquêteurs, suite aux révélations de Mediapart, est une bonne nouvelle pour la démocratie. Elle conforte l’indépendance de la justice et envoie un message rassurant : nul n’est au-dessus des lois. Cela renforce également les garde-fous face aux tentatives d’ingérences étrangères de plus en plus nombreuses. Cependant, la réaction de Monsieur Sarkozy, qui s’en est pris aux juges, est symptomatique.
La droite, dans ses divers courants, peine à se démarquer de celui qui fut le dernier de ses représentants à conquérir l’Élysée. La charge commune portée par Les Républicains et le Rassemblement national contre l’exécution provisoire de la peine, montre que la justice n’en a pas fini avec les critiques de ceux qui cherchent à tout prix à lui échapper. La subtilité du jugement, qui relaxe Nicolas Sarkozy du financement illégal de campagne faute de preuve, laisse hélas la porte ouverte à de nouvelles attaques contre l’État de droit, un point de convergence préoccupant entre la droite et l’extrême droite.
