Jean-Luc Mélenchon, figure emblématique de La France insoumise (LFI), ne se contente pas de l’annonce élyséenne concernant la reconnaissance de l’État de Palestine. Il exhorte la France à aller plus loin, en prononçant des sanctions fermes contre Israël et en envisageant une intervention militaire directe dans la région. Cette position radicale intervient alors que le président Emmanuel Macron a annoncé la reconnaissance de l’État de Palestine lors de l’Assemblée générale des Nations unies en septembre, faisant de la France le premier pays du G7 à franchir ce pas historique. Le mouvement de gauche radicale a initialement salué cette décision par la voix de son coordinateur national, Manuel Bompard, y voyant « une victoire de la mobilisation populaire qui s’est déployée partout en France depuis des mois en solidarité du peuple palestinien ».
Cependant, les mélenchonistes, qui réclament cette reconnaissance depuis longtemps, en phase avec leurs homologues socialistes, écologistes et communistes, estiment que cette mesure est insuffisante. Manuel Bompard a notamment questionné le délai de l’annonce présidentielle : « Pourquoi attendre septembre alors que dans l’horreur quotidienne de Gaza, c’est maintenant qu’il faut agir ? ». Pour LFI, le report de cette décision de deux mois est incompréhensible face à l’urgence de la situation humanitaire et politique à Gaza. Ils jugent qu’une action immédiate est impérative pour faire face à la crise actuelle et que la reconnaissance seule ne suffit pas à apporter une solution durable ou à alléger les souffrances du peuple palestinien.
Cette divergence marque une fracture au sein de la gauche française, où LFI pousse à une posture plus offensive et dénonce ce qu’elle perçoit comme une temporisation. La demande de sanctions et d’une intervention militaire témoigne de la volonté de Mélenchon d’adopter une position forte et concrète face au conflit israélo-palestinien, bien au-delà des déclarations diplomatiques. L’appel à l’action immédiate reflète une frustration face à la lenteur des processus diplomatiques, contrastant avec l’urgence perçue sur le terrain à Gaza.
