À Lyon, la déclaration de Jean-Luc Mélenchon sur l’affaire Epstein a ravivé les débats, notamment autour de la «piste du Mossad» au sein de La France Insoumise (LFI). Lors d’un meeting municipal, le leader insoumis a critiqué le traitement médiatique des affaires judiciaires, dénonçant un non-respect du «secret de l’instruction» par certains médias. Il a particulièrement ciblé l’affaire Epstein, suggérant un traitement médiatique sélectif.
La séquence a pris une tournure théâtrale lorsque Mélenchon a délibérément modifié la prononciation d’«Epstein» en «Epstine», évoquant une consonance plus «russe». Cette manœuvre visait à souligner non seulement le contenu des informations diffusées par la presse, mais aussi la manière dont elles sont présentées, et surtout ce qui serait délibérément omis. Ce positionnement s’inscrit dans une démarche plus large de LFI, qui met en question le rôle des médias dans le cadrage des affaires sensibles.
L’idée sous-jacente est qu’un certain cadrage médiatique servirait à masquer d’autres réalités ou implications. La controverse autour de la «piste du Mossad» est devenue un élément récurrent dans le discours de certains membres du parti, suggérant une implication d’acteurs extérieurs. Cette rhétorique, jugée provocatrice par certains, alimente les critiques et les réactions, tant du côté politique que journalistique.
Ces déclarations ont suscité de vives réactions, certains y voyant une tentative de détourner l’attention ou de jouer sur des peurs. D’autres, en revanche, estiment qu’il n’est pas antisémite de questionner la puissance de certaines organisations, y compris le Mossad. Ce débat souligne les tensions autour de la liberté d’expression, de l’indépendance des médias et de la perception des ingérences étrangères dans les affaires internes.
