Face à la demande du président Trump de sécuriser le détroit d’Ormuz, la France, le Royaume-Uni, l’Allemagne et l’Italie ont exprimé un refus catégorique, insistant sur la nécessité d’une « déconfliction » avec l’Iran. Cette position commune intervient après trois semaines d’un conflit qui, selon ces nations, manque de fondement en droit international. Les États européens ont montré des divisions marquées dès le début de l’attaque israélo-américaine contre l’Iran, oscillant entre dénonciation ferme et soutien plus ambigu.
Le Premier ministre espagnol, Pedro Sanchez, a clairement affirmé son opposition à l’intervention militaire, déclarant que la position de l’Espagne était « la même que sur l’Ukraine ou Gaza. Non à l’effondrement du droit international qui nous protège tous. Non à la guerre ». L’Espagne a même refusé l’utilisation de ses bases aériennes par les États-Unis pour leurs opérations contre l’Iran, ce qui a provoqué une vive réaction de la part du président américain.
Cette divergence a été soulignée par les propos ambigus d’Ursula von der Leyen, qui, tout en condamnant les actions de l’Iran, n’a pas critiqué celles des États-Unis et d’Israël, affirmant qu’il ne fallait « pas verser une seule larme pour le régime iranien ». Le chancelier allemand Friedrich Merz a quant à lui évoqué un « dilemme en droit international », suggérant qu’il n’était « pas le moment de donner des leçons à nos alliés », une prise de position éloignée de la tradition légaliste de l’Allemagne.
Emmanuel Macron a également souligné que la France n’avait « pas choisi cette guerre » et a exclu toute participation à une intervention militaire de force dans le détroit d’Ormuz. Cependant, la France se dit prête, une fois la situation apaisée, à prendre part à un système d’escorte maritime dans le cadre d’une mission défensive nécessitant une coordination avec l’Iran.
