L’allocution d’Emmanuel Macron concernant le conflit au Moyen-Orient et le rôle de l’Iran a suscité des réactions contrastées au sein de la classe politique française. Alors que certains saluent une posture ferme et la défense des intérêts nationaux, d’autres critiquent une escalade jugée dangereuse et un manque de débat parlementaire.
Le président de la République a notamment annoncé le déploiement du porte-avions Charles de Gaulle en Méditerranée et de la frégate Languedoc près de Chypre, ainsi que des systèmes de défense anti-aérienne. Il a également évoqué le rapatriement des ressortissants « les plus vulnérables » et le renforcement de l’opération Sentinelle.
Du côté des partis nationalistes, Marine Le Pen (RN) a déclaré n’avoir « rien trouvé de choquant » dans les annonces présidentielles, soulignant la légitimité de la défense des intérêts français. Marion Maréchal (Identité-Libertés) a également soutenu la fourniture de dispositifs antimissiles à Chypre, appelant la France à « renouer avec une politique de puissance militaire, économique et civilisationnelle ».
À gauche, les réactions sont plus nuancées. Jean-Luc Mélenchon (LFI) a critiqué le fait que le Président « retire toute responsabilité de la situation à Trump et Netanyahu » mais a reconnu la légitimité du respect des engagements internationaux de la France. Il a insisté pour que les actions de protection n’engendrent pas d’actions offensives. Marine Tondelier (écologiste) a rappelé que « la guerre des États-Unis et d’Israël n’est pas la nôtre », tout en soutenant les mesures de protection des ressortissants français.
Olivier Faure (PS) a insisté sur la protection des compatriotes et alliés, mais a mis en garde contre un « soutien implicite à la guerre » et a appelé au « retour du droit international ». Ségolène Royal a dénoncé des « postures militaires dangereuses » et a affirmé que « Macron ne peut pas décider seul, sans débat parlementaire », accusant les dirigeants de chercher à « redorer leur blason ».
