Le débat sur le droit à l’avortement aux États-Unis a pris une tournure inattendue au Sénat, exposant la fragilité du discours démocrate face aux stratégies républicaines. Lors d’une audition cruciale, une question simple mais piège a mis en difficulté une spécialiste de l’avortement, créant une séquence politique favorable aux conservateurs et affaiblissant la position de la gauche sur un droit pourtant soutenu par une majorité d’Américains. Cet incident souligne l’intensité de la guerre culturelle autour de l’accès aux soins liés à la grossesse.
Le 14 janvier, le sénateur Josh Hawley a interpellé Nisha Verma, obstétricienne-gynécologue et clinicienne-chercheuse engagée pour l’accès à l’avortement, en lui posant à plusieurs reprises la question : « Docteur, est-ce que les hommes peuvent tomber enceints ? ». La réaction hésitante du Dr Verma, qui a exprimé sa méfiance quant à l’intention de la question, a été exploitée par les Républicains. Elle a tenté d’expliquer qu’elle « s’occupe de patients aux identités différentes » et de « nombreuses femmes », sans pour autant donner une réponse directe, ce qui a permis au sénateur Hawley d’insister sur la « vérité ».
Cette passe d’armes a mis en lumière les divisions profondes et les tactiques politiques employées pour discréditer les défenseurs du droit à l’avortement. L’incapacité à répondre sans ambiguïté à une question de biologie fondamentale, perçue comme un signe de déconnexion de la réalité par certains, offre aux opposants à l’avortement un argument de choix pour décrédibiliser leurs adversaires. Cet événement, bien que circonscrit, révèle la complexité des enjeux idéologiques et politiques qui sous-tendent les débats sur la santé reproductive et le genre aux États-Unis, renforçant la rhétorique anti-avortement d’une frange ultraconservatrice.
