Un vif débat agite la scène politique et médiatique française autour de la loi Duplomb et de la réintroduction de l’acétamipride, un pesticide controversé. Au cœur de cette confrontation, l’eurodéputé LR François-Xavier Bellamy et le militant écologiste Hugo Clément échangent des accusations par vidéos interposées, chacun défendant sa vision de la toxicité de cette substance.
L’acétamipride, bien qu’interdit en France depuis 2020, reste légal en Europe. La loi Duplomb vise à le réintroduire pour certaines cultures, suscitant une forte opposition. François-Xavier Bellamy soutient que la molécule, utilisée dans des conditions contrôlées, ne serait pas toxique pour l’homme et ne provoquerait pas la mortalité des abeilles. Il a d’ailleurs qualifié Hugo Clément d’« agent de désinformation » sur France 2, lui reprochant de ne répondre que par l’ironie sur Instagram sans accepter un débat direct.
Hugo Clément, de son côté, dénonce cette affirmation, qualifiant le produit de « toxicité terrible ». Il s’appuie sur des études et rapports pour contester les arguments de Bellamy, soulignant les risques pour la biodiversité, notamment les abeilles, et la santé humaine. L’acétamipride est un insecticide qui agit sur le système nerveux des insectes et est considéré comme toxique. Bien qu’il soit jugé modérément toxique pour les abeilles domestiques en toxicité aiguë par contact, son impact en cas d’exposition chronique et ses interactions avec d’autres produits, comme les fongicides, sont préoccupants. Des études récentes de l’EFSA et de l’Anses mettent en évidence des incertitudes sur les risques de neurotoxicité développementale et des effets sublétaux sur les abeilles, sans pour autant classer l’acétamipride comme cancérogène avéré pour l’homme.
La loi Duplomb, adoptée par le Parlement, est contestée par une pétition citoyenne qui a recueilli plus d’un million et demi de signatures. Les agriculteurs, notamment les betteraviers, y voient une « roue de secours » indispensable face aux ravageurs comme la jaunisse de la betterave, arguant que la France était le seul pays européen à l’avoir interdite. Ce débat soulève des questions fondamentales sur l’équilibre entre impératifs agricoles et protection de l’environnement et de la santé publique.
