Le secret professionnel des avocats est au cœur d’un débat tendu entre le ministre de l’Intérieur Gérald Darmanin et les représentants de la profession, notamment dans le cadre de la lutte contre le narcotrafic et la criminalité organisée. Alors que le garde des Sceaux affirme vouloir garantir ce principe « dans toutes ses dimensions », il exige en contrepartie que les avocats sanctionnent les confrères ne respectant pas la déontologie. Cette proposition est jugée comme un « marchandage impossible » par le bâtonnier de Paris.
Les avocats dénoncent une défense de rupture agressive de certains professionnels dans les dossiers sensibles de criminalité organisée. L’usage massif de procédures de nullités ou de demandes de mise en liberté est pointé du doigt, accusé de provoquer l’embolie des chambres de l’instruction.
Pour les avocats, ces reproches sont bien plus graves, insinuant qu’ils seraient des « facilitateurs de la criminalité organisée, ses complices, ses affidés serviles et ses stratèges crapuleux ». Ils seraient également accusés de participer à une « guérilla juridique pour emboliser les juridictions », comme l’a déclaré Karine Bourdié, coprésidente de l’association des avocats pénalistes de Paris, lors d’une assemblée générale extraordinaire ayant réuni 1 200 avocats.
Gérald Darmanin a souligné l’importance de protéger le secret professionnel, tout en insistant sur la nécessité pour la profession d’agir contre les avocats qui trahissent leur serment et compromettent la sécurité, allant même jusqu’à évoquer le risque d’assassinats, comme ce fut le cas aux Pays-Bas. Ce dialogue complexe entre fermeté et garantie des droits de la défense révèle les tensions actuelles autour d’un enjeu majeur pour l’État de droit face à l’intensification du narcotrafic.
